Здесь выдают
ставки
ставки
Фотострана /
Вопросы и ответы /
Общество, Политика, СМИ /
За смертную казнь, говорите? Смертушки захотелось? Хорошо, как тогда относите...
20.08.2019 в 10:32
За смертную казнь, говорите? Смертушки захотелось? Хорошо, как тогда относитесь к разрешению на свободное ношение боевых короткостволов и эвтаназии?
Уведомлять об ответах
12 ответов
20.08.2019 в 10:36
Оружие и так носят, разрешение получают и вперёд...
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
20.08.2019 в 10:36
Думаю в геометрической прогрессии увеличилось бы кол-во убийств.
Эвтаназию вот вполне одобряю, зачем мучится (((
Эвтаназию вот вполне одобряю, зачем мучится (((
Полезный ответ +4
Бесполезный ответ
20.08.2019 в 10:36
обратная сторона медали - денег нет их ХОРОШО содержать, отрывая куски у тех же детей
а плохо - низзя
значит куски - отрываются
саморегуляции в этом процессе нет (это когда толпа сама насильника жизни лишает)
низнай про оружие, эвтаназия мне лично не претит
а плохо - низзя
значит куски - отрываются
саморегуляции в этом процессе нет (это когда толпа сама насильника жизни лишает)
низнай про оружие, эвтаназия мне лично не претит
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
20.08.2019 в 10:36
Грешно всё это ,особенно эвтаназия...........
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
20.08.2019 в 10:36
Я ПРОТИВ НА СВОБОДНОЕ НОШЕНИЕ КОРОТКОСТВОЛОВ. НУ, А КОМУ СМЕРТУШКИ ЗАХОТЕЛОСЬ - ЭВТАНАЗИЯ В САМЫЙ РАЗ, НО И ТУТ РАЗРЕШЕНИЕ С СОГЛАСИЕМ НУЖНО.
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
20.08.2019 в 10:36
Я за. Без комментариев........
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
20.08.2019 в 10:37
Смерть это слишком гуманно, лучше пожизненная принудительная работа на общество. Оружие разрешать нельзя, лучше везде камеры наблюдения поставить . Лучше разрешить коноплю чем эвтаназию.
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
20.08.2019 в 10:39
Эвтаназия - по мне лучше, чем лежать недвижимо без надежды на подъём. И это - не жестоко. Просто человек сам глазами моргнёт, давая согласие.
Полезный ответ +4
Бесполезный ответ
20.08.2019 в 10:40
Сложный вопрос. Я и в жизни стараюсь обходить разговоры на такие темы. Долго и не просто.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
20.08.2019 в 10:40
В Австрии военнообязанный хранит боевое оружие ДОМА. В России, оружие свободно иметь НЕЛЬЗЯ. Почему? Все друг дружку перестреляют.
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
20.08.2019 в 10:43
отлично отношусь. Первое время фигня будет, но потом успокоится. Проблема не в том что оружие проблема, проблема что к нему не приучены. А эвтаназия. У меня бабушка 92. Она 20 лет подряд плачет каждый день что не помрет никак. Здоровье нормально, но мозги не работают, падает постоянно, теряет соз...
Показать весь текст
отлично отношусь. Первое время фигня будет, но потом успокоится. Проблема не в том что оружие проблема, проблема что к нему не приучены. А эвтаназия. У меня бабушка 92. Она 20 лет подряд плачет каждый день что не помрет никак. Здоровье нормально, но мозги не работают, падает постоянно, теряет сознание. Сама ходить не может.
Одно дело дожить с нормальными мозгами, но когда они не действуют, я бы сам к такому времени уже помереть хотел бы.
Лучше всего действует против преступлений не суровость наказание, а неизбежность, если человек буянит, то одно дело когда за то что ему врежешь могут срок дать, и он тут пострадавший, а другое когда он будет знать что его кто угодно может законно пристрелить.
Но опять же, те же США они с самого начала основывались гражданами имеющими оружие всегда. У нас же все почти выросли не видя оружия вообще. Многие даже в армии не служили, да и там не всегда оружие за все время службы видят.
Законодательство надо менять... Пока в плюсе лишь те кто нападает, а не кто защищается.
Одно дело дожить с нормальными мозгами, но когда они не действуют, я бы сам к такому времени уже помереть хотел бы.
Лучше всего действует против преступлений не суровость наказание, а неизбежность, если человек буянит, то одно дело когда за то что ему врежешь могут срок дать, и он тут пострадавший, а другое когда он будет знать что его кто угодно может законно пристрелить.
Но опять же, те же США они с самого начала основывались гражданами имеющими оружие всегда. У нас же все почти выросли не видя оружия вообще. Многие даже в армии не служили, да и там не всегда оружие за все время службы видят.
Законодательство надо менять... Пока в плюсе лишь те кто нападает, а не кто защищается.
Полезный ответ +5
Бесполезный ответ
20.08.2019 в 10:48
Будь у народа оружие при себе,стадом овец он бы уже не был.
Власти это не надо.Его можно лупить и держать в узде.
Свободные люди должны иметь право себя защитить,а не быть при случае растерзанными.
Тот кто плюёт на законы итак имеют стволы.
Власти это не надо.Его можно лупить и держать в узде.
Свободные люди должны иметь право себя защитить,а не быть при случае растерзанными.
Тот кто плюёт на законы итак имеют стволы.
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
Добавить ответ
Похожие вопросы
Похожие вопросы
- Почему люди говорят правду?
- Почему отменили, смертную казнь?
- Почему все уходят с первого канала?
- Что изменится, если вернуть смертную казнь?
- Надо ли вернуть смертную казнь?
- Кто предложил использовать простое и эффективное средство, чтобы сделать смертную казнь более безболезненной?
- Почему хуже стало жить?
- Почему нужно дружить?
- Зачем в России отменили смертную казнь за преступления?
© 2008‒2025 Социально‐развлекательная сеть «Фотострана». Пользователей: 24 528 258 человек
ООО «Фотострана» ОГРН: 1157847426076 ИНН: 7813238556
197046, Санкт-Петербург, Певческий переулок, дом 12, лит. А