Фотострана /
Вопросы и ответы /
Досуг, Развлечения /
Как считаете, прилично ли обсуждать публично чье-то поведение и ответы? А гла...
Как считаете, прилично ли обсуждать публично чье-то поведение и ответы? А главное, прилично ли, допустимо ли обсуждать возможные побудительные мотивы этого? Или приличный человек должен быть терпимее и снисходительнее, особенно М, к Ж?
Уведомлять об ответах
11 ответов
цель обсуждения - мотивы, не путать с осуждением)) и потом - это ж вилами по воде писано, предположения только))
Ооооййййй, я вас умоляю, до моего снисхождения и великодушия даже вам далеко, уж извините, пжста))))))))
Ооооййййй, я вас умоляю, до моего снисхождения и великодушия даже вам далеко, уж извините, пжста))))))))
Полезный ответ +8
Бесполезный ответ
"Вы должны были проявить терпение и такт, ткрпение и такт"
(к/ф"Служебный роман")
)))))))
(к/ф"Служебный роман")
)))))))
Полезный ответ +10
Бесполезный ответ
Чувак,это интернет.Тут даже на хер легко послать могут.
Се ля ви.
Се ля ви.
Полезный ответ +7
Бесполезный ответ
ну сделайте наконец уже что-нибудь неприличное, приличный Вы наш ))
Полезный ответ +6
Бесполезный ответ
чего вы там вокруг и около ходите. давайте сразу - должен ли быть человек, М или Ж, приличным. а то так до вечера к этой проблеме добираццо будем
Полезный ответ +6
Бесполезный ответ
Поведение нужно обсуждать в пределах заданного вопроса. Если личность бузит дальше, то со стороны личных симпатии пойдут разборки
Полезный ответ +5
Бесполезный ответ
Приличный человек вежлив и корректен в высказываниях.
Полезный ответ +4
Бесполезный ответ
Данная тема подробно описана в правилах спросилки. Модераторы бдят.
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
Обсуждать поведение прилично. Ибо нехуй. Ты или пишешь открыто в соцсетях, осознавая что тебя читает вся вселенная - тогда жди ответки. Или же ты знаменитось, которая так же пишет в открытом доступе, соответственно идет так же ответка, только более мощная. Знаменитостей всегда ненавидят. А вот об...
Показать весь текст
Обсуждать поведение прилично. Ибо нехуй. Ты или пишешь открыто в соцсетях, осознавая что тебя читает вся вселенная - тогда жди ответки. Или же ты знаменитось, которая так же пишет в открытом доступе, соответственно идет так же ответка, только более мощная. Знаменитостей всегда ненавидят. А вот обсуждать мотивы, это уже сопли рекой. Вот хуй ты, не будь мной, отгадаешь мой мотив, когда я делаю что-то. Каждый сам себе непредсказуем. И все догадки и домыслы, это Ванга 89 левела, т.е. от слова совсем не угдааешь. Приличность и снисходительность? Читай выше про открытый доступ твоих сообщений.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Прилично обсуждать, если его поведение выходит за рамки. Хоть какой то Суд чести. Но сам предложивший это, должен быть глубоко уважаем и автор итетен.
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
Добавить ответ
Похожие вопросы
Похожие вопросы
- Насколько приятный молодой человек должен быть молодым, а молодой приятным?
- Почему на голове не растут цветочки?
- Человек должен быть счастлив. А счастье - это не культивация удовольствий, а разделенная радость?
- Почему ванпанчмен такой сильный?
- Правда или миф? Бортпроводник должен быть не ниже 160 см, но и не выше 185 см?
- Как считаете красиво ли смотрится когда выделяются стринги из под шорт или штанов, и стоит ли этого стесняться?
- W какой размер ноги должен быть у него чтоб понравиться-приколист-юморист-хохмач Нравится человек а не размер или это секретный код-но и то как владеет инструментом.У меня просто какой есть-отрезать не собираюсь да и гипс накладывать тоже для обьема?
- А если ж как ты поясняешь, человек гонд..Н, то мне как петь..Просто человек, человек гон..Нка? Или просто человек, человек говняшка?
- Почему очень часто мужчины и женщины меняют на сайте фотографии и выставляют не свои, а с интернета? Мне кажется, человек должен быть самим собой?