Фотострана /
Вопросы и ответы /
Философия, Непознанное /
Есть ли антивремя по аналогии с антиматерией?И что будет, если оно встретится...
Есть ли антивремя по аналогии с антиматерией?И что будет, если оно встретится со временем?
Уведомлять об ответах
16 ответов
Время это действие ,один из главных частей которая формирует наш мир вместе с пространством .
Антивремя возможно ,все во вселенной имеет противоположность ,но Антиивремя и Антиипространсто очень сложны для понимания нашего разума ,( мы даже сейчас не знаем что такое время )
И если антивремя во...
Показать весь текст
Время это действие ,один из главных частей которая формирует наш мир вместе с пространством .
Антивремя возможно ,все во вселенной имеет противоположность ,но Антиивремя и Антиипространсто очень сложны для понимания нашего разума ,( мы даже сейчас не знаем что такое время )
И если антивремя возможно то скорее оно протекает по другим законам , возможно в одном миге существую разные участники временного цикла .
А соприкосновение с нашим временем ,скорее приведёт к глобальным катастрофами во вселенной ,может даже стать гибелью вселенной ,ведь все в нашей вселенной зависит от времени .
Но это только моё мнение ,ваше может отличаться ,правда у каждого своя ,а истинный ответ человечество наверное никогда не узнает ))
Антивремя возможно ,все во вселенной имеет противоположность ,но Антиивремя и Антиипространсто очень сложны для понимания нашего разума ,( мы даже сейчас не знаем что такое время )
И если антивремя возможно то скорее оно протекает по другим законам , возможно в одном миге существую разные участники временного цикла .
А соприкосновение с нашим временем ,скорее приведёт к глобальным катастрофами во вселенной ,может даже стать гибелью вселенной ,ведь все в нашей вселенной зависит от времени .
Но это только моё мнение ,ваше может отличаться ,правда у каждого своя ,а истинный ответ человечество наверное никогда не узнает ))
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
вах рустам..захады...сечас азбуку учить будэм арёль.баран..это ти баран О-орёль
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
Времени вообще не существует, лишь пространство и материя в ней, еще энергия
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Ровным счетом ничего, так как время характеризуется своей однонаправленностью, одномерностью, временной упорядоченностью (причина всегда предшествует следствию) и наличием ряда свойств симметрии..
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
Нет вообще никакого ясного понимания того, что такое время. А это было бы неплохо осмыслить прежде чем говорить об антиврмени.
Как например разрешал апорию Зенона Аристотель? Он говорил, что неправильно говорить " в момент времени" ибо само время по природе такого, что оно течет а не с...
Показать весь текст
Нет вообще никакого ясного понимания того, что такое время. А это было бы неплохо осмыслить прежде чем говорить об антиврмени.
Как например разрешал апорию Зенона Аристотель? Он говорил, что неправильно говорить " в момент времени" ибо само время по природе такого, что оно течет а не стоит, поэтому никакого момента у него нет. Есть только протяжение времени.
Другой вопрос связан с тем чтобы понять связано ли врея с движением и что первично - движение или время? Ристотель считал что двидение первично время вторично.
Материалистические концепции тоже рссматривают время как порядок или последовательну смену стадиц материальных процессов. А вот старик Кант рассматривал пространство и время как априорные формы чувственности. Это можно поямнить на примере матрицы: если к тем нервам к которы подключается глаз подключить приборы, и возбуждать посредством этих приборов нервы определенным образом. т ов глазу тоже возникнет картина, причем такая какую мы соделируем на компе. Мы можем так называемыми "своими собственными глазами" увидеть к примеру русалку, или кота ходящего по цепи кругом. Или еинорога или чертей. Да что угодно. Хотя бы банальную чашку на столе. Но где эат тчашка существует? На каком столе? ВЕдь вне нашей п ознающей способности., которая заимодействует с сигналами которые подаются на нервы посредством прибора- нет никакой ни чашки ни стола. Это наша познащая способность упорядочивает так эт исигналы двумя различными способами, в одном из которыхх появляется последовательность а в другом одновременность. Одно называется время а другое простоанство. Вне наших же способностей есть только сигналы, а может, ка ксчитал Платон там мир идей, или поток дхарм как ситют индусы, или вещь-в-себе как выразися собственно кант. Так что говорить о врмени очень сложно.
Как например разрешал апорию Зенона Аристотель? Он говорил, что неправильно говорить " в момент времени" ибо само время по природе такого, что оно течет а не стоит, поэтому никакого момента у него нет. Есть только протяжение времени.
Другой вопрос связан с тем чтобы понять связано ли врея с движением и что первично - движение или время? Ристотель считал что двидение первично время вторично.
Материалистические концепции тоже рссматривают время как порядок или последовательну смену стадиц материальных процессов. А вот старик Кант рассматривал пространство и время как априорные формы чувственности. Это можно поямнить на примере матрицы: если к тем нервам к которы подключается глаз подключить приборы, и возбуждать посредством этих приборов нервы определенным образом. т ов глазу тоже возникнет картина, причем такая какую мы соделируем на компе. Мы можем так называемыми "своими собственными глазами" увидеть к примеру русалку, или кота ходящего по цепи кругом. Или еинорога или чертей. Да что угодно. Хотя бы банальную чашку на столе. Но где эат тчашка существует? На каком столе? ВЕдь вне нашей п ознающей способности., которая заимодействует с сигналами которые подаются на нервы посредством прибора- нет никакой ни чашки ни стола. Это наша познащая способность упорядочивает так эт исигналы двумя различными способами, в одном из которыхх появляется последовательность а в другом одновременность. Одно называется время а другое простоанство. Вне наших же способностей есть только сигналы, а может, ка ксчитал Платон там мир идей, или поток дхарм как ситют индусы, или вещь-в-себе как выразися собственно кант. Так что говорить о врмени очень сложно.
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
антивремя и время встретиться не могут они находятся в разных вселенных и пробить барьер между вселенными могут только боги мультивселенной но они такой глупости делать не будут
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
прежде чем рассуждать о том что такое время, неплохо бы посмотреть лекции ученых физиков. В интернет полно, только не доморощенных, а настоящих... И там много чего про общие ошибки, заблуждения, пространство , время и прочее...
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
За горизонтом событий черной дыры вполне может быть.
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
есть.конец света будет.ну этот как там его большой взрыв,аль ледниковый период кому как угодно....(возможно)раздел ведь философия
Полезный ответ +5
Бесполезный ответ
Я думаю есть. По закону Равновесия (Абсолютного Нуля) все должно иметь свои Противоположности, и Время не исключение. Анти Мир должен жить в обратном времени...
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
антиматерия/антиВЕЩЕСТВО - разновидность СУБСТРАТА, заполняющего пространство.
Время же НЕ СУБСТАНЦИОНАЛЬНО. (экзотические гипотезы Козырева и др не рассматриваются)
посему АНАЛОГИЯ НЕ КОРРЕКТНА
Время же НЕ СУБСТАНЦИОНАЛЬНО. (экзотические гипотезы Козырева и др не рассматриваются)
посему АНАЛОГИЯ НЕ КОРРЕКТНА
Полезный ответ
Бесполезный ответ
ВРЕМЯ ЭТО ДЛИТЕЛЬНОСТЬ ПРОЦЕССОВ В НАШЕЙ ВСЕЛЕННОЙ АНТИВРЕМЯ НЕВОЗМОЖНО ИНАЧЕ БЫ ОНО АННИГИЛИРОВАЛО
Полезный ответ
Бесполезный ответ
Добавить ответ
Похожие вопросы
Похожие вопросы
- Почему покойнику связывают руки и ноги?
- Если вдруг скажут. Что челюсть гниет, надо делать дорогую операцию по восстановлению кости, что будет, если ты встанешь в позу: - Умру, а операцию делать не буду, иначе не на что жить станет?
- Что будет если есть по 1 яблоку в день?
- В видео "Что будет, если сложить две скорости света?" (например фонарики в противоположные стороны) говорят что 2 луча не будут удаляться друг от друга со скоростью "две скорости света", потому что ОТО так утверждает. Но почему?
- Почему быть девушкой плохо?
- Что будет если дороги никогда не будут делать с наклоном и поэтому на большой скорости невозможно будет ездить по дорогам под углом не падая и не скатываясь вниз по наклону, даже если-бы троллейбусы с пассажирами на большой скорости или поезда по рел
- Можно ли есть яблоки с кожурой и что будет, если проглотить косточку?
- Почему секс это грех?
- Идеал? Не кажется что это условно.Да и корректируется со временем и опытом?
- Очень понравилась мысль Александра, что "грабли всегда другие". По аналогии с тем, что нельзя в одну реку дважды, нельзя и на одни те же грабли дважды? (Доброе утро, люди добрые.)