Мы в социальных сетях:

О нас | Помощь | Реклама

© 2008-2025 Фотострана

Реклама
Здесь выдают
ставки
Получить
Поделитесь записью с друзьями
Наука и Техника
Нужна ли нам новая теория гравитации?

В конце 1990-х физики, к своему ужасу, обнаружили, что расширение Вселенной не замедляется, а ускоряется. Ничто в «стандартной модели космологии» не могло это объяснить, и поэтому был изобретен новый термин для описания того, что движет ускорением: темная энергия.

Мы понятия не имеем, что такое «темная энергия», но если она существует, то должна составлять порядка 70% энергии всей Вселенной. И было бы неслыханным просить добавить дополнительную компоненту такого плана в стандартную космологическую модель. Поэтому другое объяснение заключается в том, что мы используем неправильные уравнения — неправильные теории гравитации — для объяснения темпа расширения вселенной. Возможно, если бы мы описали их другими уравнениями, не пришлось бы впихивать это огромное количество дополнительной энергии.

Альтернативная гравитация могла бы решить проблему темной энергии. Общая теория относительности — наше лучшее описание гравитации на текущий момент, и она была хорошо проверена на небольших масштабах; на Земле и в Солнечной системе мы не видим абсолютно никаких отклонений от нее. Но когда мы переходим на очень большие расстояния, включенные в космологию, кажется, что мы нуждаемся в улучшениях. Это включает изменение длины шкалы на 16 порядков (в десять тысяч триллионов раз больше). Было бы поразительно, если бы одна теория могла покрыть этот огромный диапазон масштабов, и поэтому изменение теории гравитации кажется не такой уж и безумной идеей.

Одной из реальных проблем создания теорий гравитации является то, что вам нужно быть уверенным, что ваша теория будет иметь смысл на очень больших космологических масштабах, не прогнозируя смехотворные для Солнечной системы вещи, вроде спирального спуска Луны на Землю. Увы, эти прогнозы анализируются мало. Космологи склонны фокусироваться на космологических свойствах и даже не всегда проверяют, позволяет ли их теория стабильно существовать звездам и черным дырам. Потому что если нет, придется сразу от нее отказаться.

За последние десять лет сотни исследователей перебрали самые разные способы изменить гравитацию. Отчасти проблемой является то, что существует так много теорий, что для проверки каждой из них по отдельности потребовалась бы вечность. Тесса Бейкер из Оксфордского университета проделала много работы, пытаясь придумать унифицированное описание этих теорий. Если вы можете свести их всех к единому математическому формализму, все, что вам нужно сделать, это проверить одну вещь, и вы будете знать, что это значит для всех остальных теорий.

«В процессе составления этой карты мы обнаружили, что много теорий выглядят очень по-разному сначала, но на математическом уровне все движутся в одном направлении. Это навело меня на мысль, что люди застряли на одном методе мышления, когда разрабатывают эти гравитационные теории, и есть еще пространство для разворота.

Не так давно я перешла к разработке способов для проверки математики — ограничивая ее в данных. К примеру, мы можем использовать гравитационное линзирование. Если вы возьмете массивный объект вроде галактического скопления, свет от объектов за ним будет искривляться гравитацией скопления. Если вы измените теорию гравитации, вы измените процент искривления. Обычно мы пропускаем каждую частичку данных, которая оказывается в наших руках, для ограничения этих рамок и проверки того, что работает.

Конкретно в этот момент данные, которые у нас есть, недостаточно хороши, чтобы провести различия между разными гравитационными моделями. Поэтому мы делаем много прогнозов для астрофизических экспериментов нового поколения, чтобы выяснить, какие методы проверки теорий гравитации будут полезны в дальнейшем».
Нужна ли нам новая теория гравитации? В конце 1990-х физики, к своему ужасу, обнаружили, что ...
Рейтинг записи:
6,5 - 132 отзыва
Нравится75
Поделитесь записью с друзьями
Показать прошлые комментарии
Удаленный пользователь Удаленный пользователь
Комментарий скрыт
Удаленный пользователь Удаленный пользователь
Комментарий скрыт
Удаленный пользователь Удаленный пользователь
Комментарий скрыт
Александр Александр
Комментарий скрыт
Удаленный пользователь Удаленный пользователь
Комментарий скрыт
Игорь Игорь
Kudretbey,откуда такая ересь?Гравитационные волны обнаружили:)Только не при слиянии галактик,а при слиянии двух черных дыр.Разница как говорится грандиозная.Никакого слияния галактик не предвидится.Даже в ближайшие миллиарды лет.Кстати 4.5 миллиарда лет - это возраст нашей планетарной системы,а не вселенной.Вселенная значительно старше и пока ничто не указывает на ее планы возвращения в исходное состояние.
Ярик Ярик
Комментарий скрыт
Удаленный пользователь Удаленный пользователь
Комментарий скрыт
Игорь Игорь
Александр,спасибо.Еще один клоун местного значения которого хватает на шум,но не хватает хоть на что-то конструктивное. "Круглый стол в думе РФ........" посидели,покудахтали и никакого результата."Встречи с читателями"....Один хитрожопый фантазер имеет толпу тех,кто даже образования толком получить не потрудился.Если захочу еще на клоунов бесцельно проводящих время посмотреть буду знать к кому обратиться.Хоть бы что-нибудь стоящее показал.
Игорь Игорь
Впрочем Александр и с этого есть польза.Теперь понятно кто в нашей думе пустой балласт и какие книги читать - только здоровью вредить.
Игорь Игорь
Для справки о "пророке" и клоуне и его книге цитата.Это если кто-то не обратил внимания:"© Николай Левашов, 1994 г., II Издание 2000 г., - 638 с., Сан-Франциско, Калифорния, США."Тоесть авторские права зарегистрированы в США на эту убогую книжонку.А автор профессиональный либераст плотно сотрудничающий с НКО и получающей напрямую от госдепа.В России издается дерьмецо на деньги предоставленные НКО и Автором и его "друзьями" без надежды что продажи тиража окупят расходы:)))Все по предоплате.
Игорь Игорь
Кому интересно проверьте сами:)))))
Удаленный пользователь Удаленный пользователь
Комментарий скрыт
Удаленный пользователь Удаленный пользователь
Комментарий скрыт
Игорь Игорь
В общем Александр моя оценка такова - научной ценности эта книжка не имеет.Как и вся деятельность ее автора.Как и положено ярому либералу он занят тем,что максимально затрудняет конструктивную деятельность правительству и старается создать негативное мнение о власти.Вернулся из США в "серую и убогую" неумытую Россию и на деньги госдепа печатает чушь для наименее образованной части населения и попутно устраивает флешмобы и рассказывает россиянам как они плохо живут при таком правительстве.
Удаленный пользователь Удаленный пользователь
Комментарий скрыт
Игорь Игорь
Ссылку?Да пожалуйста.
https://www.youtube.com/watch?…YGZtAnGfE4
Именно вся суть в одном ролике.После этого уже незачем что-то еще искать.
В остальном же - флаг вам в руки.Если ваше образование позволяет считать это научным то это ваши проблемы.Нехер только другим людям это подсовывать.
Игорь Игорь
https://www.youtube.com/watch?…zLrEBj9XR0 тут тоже можно считать что есть все что нужно:)
Игорь Игорь
Главный упор делается на то,как обманывают доверчивого русского человека:)))
Удаленный пользователь Удаленный пользователь
Комментарий скрыт
Удаленный пользователь Удаленный пользователь
Комментарий скрыт
Игорь Игорь
Александр,все это называется "Бредология".Рен-ТВ с моим тезкой Прокопенко,вот это весь маразм,все это делается только с одной целью - срубить бабла с быдла.Это втирают тем,кому не хватает образования понять что это не имеет ничего общего с реальностью.Внимание быдла тоже денег стоит.Быдло главный обьект торговли потребительской сферы.Быдло покупает все.И реклама для быдла приносит огромный доход.Быдло не должно умнеть и его время стараются забить под завязку всяким бредом.
Игорь Игорь
Александр - просто один вопрос который сразу ставит крест на всей концепции НЛО и потусторонних сил.Он прост - нафига мы им?Представь себя через миллион лет.Ты разработал системы двигателей позволяющие на раз пересекать галактику,разработал методы добычи полезных ископаемых чтобы обеспечить постройку таких кораблей.Добыл ресурсов для полета на другой конец космоса.И полетел к обезьянам которые только только со своей планетки вылезли.И что ты у них возьмешь?:)Самок для сексуальных экспериментов?
Иван Иван
Комментарий скрыт
Игорь Игорь
Единственное что может желать от нас цивилизация освоившая межзвездные полеты - это наше творчество в сфере развлечений.Неповторимые продукты туземного воображения.Но тут нет проблем.Подключиться к системе спутникового вещания или интернету для тех,кто построил звездолеты не проблема.И полностью бесплатно к тому же.Мы даже не узнаем:)Все остальное проще и дешевле самим сделать или добыть на необитаемой планетке или астероиде.
Удаленный пользователь Удаленный пользователь
Комментарий скрыт
Удаленный пользователь Удаленный пользователь
Комментарий скрыт
Игорь Игорь
Александр,теперь просто задумайся какие ресурсы есть у нас,что не лень ради них лететь.Транспортировка ресурсов знаешь ли в копеечку обычно влетает даже если брать только энергозатраты на телепортацию.А даже самые редкие элементы таблицы Менделеева проще добывать на безатмосферных планетах или астероидах.Где нет ни гравитации ни корозии.Как думаешь ради чего устраивать налет на единственную планетку на которой помимо прочего есть еще и цивилизация которая мешать будет?
Удаленный пользователь Удаленный пользователь
Комментарий скрыт
Игорь Игорь
Александр,полагаю что цивилизация способная летать между звездами уж точно кретинизмом не страдает и пойдет по пути наименьших расходов.Так что же за ресурс они могут пожелать именно у нас отобрать?И если уж считать фильмы знамением,то не к столу будет сказано,но объемы порновидео в сети давно уже превысили объемы всего остального кинематографа вместе взятого.Даже думать страшно что это может предвещать.
Удаленный пользователь Удаленный пользователь
Комментарий скрыт
Игорь Игорь
200 лет назад нас пытались стереть как вид термоядерными бомбами?Александр,к вашему сведению взрыв такой вещи как термоядерная бомба оставляет следы на века.Если бы вы написали что они потопили атлантиду или заставили Ноя скитаться по мировому океану,то с этим трудно было бы спорить за отсутствием доказательств самого факта события.Но 200 лет назад термояд это полная фикция,вы же сами должны это понимать.Такое спрятать на получилось бы ни при каких условиях.
Удаленный пользователь Удаленный пользователь
Комментарий скрыт
Игорь Игорь
Александр,не говорите ерунду.Только транспортировка всех добытых у нас ресурсов до ближайшей к нам звезды будет стоить дороже чем добыча этих ресурсов из той же звезды:)А о рабах вообще молчите.Самый простой автомат работает эффективнее и экономичнее чем рабы.Это главная причина отказа от концепции рабства у нас:))))))А уж для цивилизации освоившей межзвездный транспорт не создать надежные автоматы для работы - это позор.
Игорь Игорь
Я вообще хотел бы увидеть цивилизацию которая освоила всю необходимую технику для межзвездных путешествий и все еще пользуется услугами рабов:)))У нас хорошо оплачиваемые специалисты не могут построить ракету без косяков.А там рабы обеспечивают хозяев техникой в разы более эффективной?:)))
Игорь Игорь
"а от все и не спрятали, поэтому могу предоставить ссылки на материалы" и что за сила могла помешать им?Почему нас не добили и не забрали все что хотели?Ссылки на материалы посмотрю с удовольствием.Хоть посмеюсь.Я уже такой чуши насмотрелся,но что-нибудь новое всегда интересно посмотреть.
Удаленный пользователь Удаленный пользователь
Комментарий скрыт
Игорь Игорь
Александр,вы как ребенок.Реактивная тяга?Как можно забыть о таком когда говоришь о межзвездных полетах?Я даже не рассматриваю такой вариант.Реактивная тяга не способна доставить нас до Марса.При полезном грузе 120 тонн надо 1500 тонн топлива при лучших из ныне имеющихся жидкотопливных или даже твердотопливных двигателях:)))))))Чтобы довезти груз до соседней звезды на реактивной тяге понадобится очень много времени и объем топлива в тысячи раз превышающий массу груза:))))
Игорь Игорь
Но Александр,даже телепорт не будет работать от батарейки энерджайзер.И объем необходимой для транспортировки грузов энергии не уменьшается с расстоянием.И всеравно намного проще добывать все ближе к дому там где местные не мешают.Раз уж у нас уже есть вполне обоснованные теоретические разработки дистанционно управляемых машин,то уж ожидать меньшего от инопланетного разума глупо.Один горнопроходческий комбайн за год переплюнет по эффективности 10000 рабов:)И это у нас:)
Игорь Игорь
Я уж не говорю о том,что у НАС уже есть наработки по созданию полностью самостоятельных наномашин способных самокопироваться и пристроить их к добыче полезных ископаемых или строительству необходимой инфраструктуры даже на полностью непригодной для жизни планете только вопрос желания даже для нас.Доведем технологию до ума и сможем использовать при освоении Луны или Марса и Венеры:)А уж после межзвездных перелетов да пользоваться трудом рабов....ну это маразм отменный:)))
Удаленный пользователь Удаленный пользователь
Комментарий скрыт
Игорь Игорь
Про крамола.инфо я знаю:)Рейтинг доверия к ресурсу равен зеро:)На ютубе бред псевдонаучный выложен.Мужик не особо напрягается чтобы хотябы сделать этот бред похожим на реальность.Я могу так любую картинку истолковать.Серьезную мину я лучше этого мужика делать умею:)))Хочешь - скинь мне картинку,а я придумаю историю лучше чем этот клоун:)))
Игорь Игорь
Геноцид.нет - тут вообще о доверии речи нет.Блокируется автоматом не только на фотостране,но и вообще большинством сайтов и даже браузерами:)))
и-факт ресурс сугуборазвлекательный без проверки статей,но ему хоть кто-то верит.Хотя опять же я могу и получше историю сочинить.Но о краже лета не упоминает не только наша история,но и европийская,причем даже если отдельные страны брать.Холодновато,но в целом ничего примечательного отмечено небыло:)
Удаленный пользователь Удаленный пользователь
Комментарий скрыт
Игорь Игорь
Про видео с ютуба выложенное у вас на страничке- ну тут опять же я сам вам истолкую этот же материал и смогу обосновать с одинаковой легкостью и причастность сатаны и пришельцев с сириуса.Было бы желание.Мистика хороша тем,что ее можно под любым углом показать.Увидели на фото символ иллюминатов?Так зашибись же!А дальше объясняй как хочешь - хоть тебе инопланетяне,хоть сатанисты:))Как и предполагалось бред сплошной.Завязывайте с этим.
Удаленный пользователь Удаленный пользователь
Комментарий скрыт
Удаленный пользователь Удаленный пользователь
Комментарий скрыт
Игорь Игорь
Вообще-то это символ ордена иллюминатов.И соответственно символ просвещения и знания.Чем в общем-то и занимался орден иллюминатов:)Так что его использование не говорит ни о чем аморальном или незаконном.Его даже на баксе используют.И только от большого самомнения.Ибо американцы всерьез считают что несут свет знания варварам:))))А вовсе не от того что США целиком являются гнездом заговора против свободы человечества:))))
Игорь Игорь
Сами понимаете что если бы было по другому,то никто не стал бы выставлять "тайный" знак известный любому лоху на практически основной мировой валюте:)
Удаленный пользователь Удаленный пользователь
Комментарий скрыт
Наверх